Capitani… buongiorno,

Oggi parliamo ancora di …

La città Tartara di Norumbega fu conquistata per diventare Washington, DC

Ancora una volta abbiamo un segno di storia rubata, fabbricata o riciclata secondo un copione.

Quindi siamo sicuri che la storia raccontata nelle scuole controllate dagli Stati-Azienda e nei libri finanziati per ottenere un pensiero unico sia solo una bella favola ritagliata e riadattata per tranquillizzare la massa ed accomodare altri obiettivi di controllo?

Di seguito riportiamo la traduzione integrale di un articolo pubblicato nel blog Stolen History (Storia Rubata) dell’Essere Umano ricercatore Korben. Gli unici commenti che abbiamo aggiunto sono il richiamo ai futuri articoli che andremo a tradurre o eventuali informazioni che abbiamo estrapolato dal materiale proposto, prontamente comunicato a Korben. Se qualcuno conosce o possiede maggiori informazioni che vuole condividere, segnalatecelo o lasciate direttamente un commento nell’articolo di Korben il cui link lo abbiamo riportato sotto il titolo.

Riassunto: secondo articolo sulla citta’ di Norumbega, presumibilmente rinominata per diventare l’attuale capitale degli Stati Uniti Corporation.


La città Tartara di Norumbega fu conquistata per diventare Washington, DC (Parte 2)

LINK all’originale
LINK Parte 1

… continua …


Guerra USA contro Regno Unito del 1812

Spero di non essere crocifisso per questo, ma secondo me la città di Bega (poi Washington, DC) rimase sotto il controllo Tartaro fino al 1812-1814. Sospettose coincidenze governano la nostra storia. In questo caso ne abbiamo sicuramente alcune molto sospette.

Per capire il mio filo di pensiero, probabilmente dovrai familiarizzare con il seguente articolo:

Torniamo alle coincidenze…


Coincidenza #zero

Abbiamo due eventi iniziali durante i quali, secondo la mia attuale ipotesi, la Tartaria fu attaccata prima da Ovest (nell’attuale Russia), e poi da Est (negli USA).

Non so se Tartaria stesse contrattaccando, o cosa, ma qualcosa finì per causare il secondo conflitto che si concretizzò in quelle che conosciamo come le guerre del 1812. Ancora una volta sia in Russia che negli Stati Uniti.


Coincidenza #1


Coincidenza #2


Coincidenza #3

    • Divise dall’aspetto simile

Secondo il design dell’uniforme, ogni singolo militare dell’epoca (oltre a quello Tartaro) aveva lo stesso fornitore di uniformi. Se vuoi confonderti davvero puoi guardare le divise del 1812 in generale, poiché riguardano tutti gli eserciti là fuori. Per ora, scorri in basso e dai un’occhiata a Regno Unito contro Stati Uniti e Francia contro Russia.


Regno Unito contro Stati Uniti


Francia contro Russia

Potremmo chiederci come questi eserciti potrebbero combattersi l’un l’altro nell’oscurità. Potremmo anche trovare una spiegazione plausibile del motivo per cui le loro divise sembrano provenire tutte dallo stesso stilista. Personalmente, comincio a pensare che rappresentassero la stessa parte.

Ad essere onesti, penso che la “questione dell’uniforme” sia il caso di ogni singola Guerra d’Indipendenza del 19° secolo. Cerca su Google le guerre di indipendenza cilena o venezuelana e guarda cosa ti ritroverai. Di seguito è riportato un esempio di ciò che vedrai. Per l’immagine qui sotto, togli la bandiera e nessuno avrà la più pallida idea di quale esercito sia.


Venezuela

Ora, nel caso Russia contro Francia, le unità della Milizia stavano in realtà combattendo dalla parte Tartaria. La storia ufficiale li ha posti dalla parte russa. Giusto per chiarire, secondo me nella guerra Russia contro Francia del 1812, Russia e Francia erano alleate, e combatterono contro la Tartaria Moscoviana rappresentata da quella che gli storici chiamavano Milizia.

Sospetto che qualcosa di simile potrebbe essere il caso della guerra tra USA e Gran Bretagna del 1812. Significa che gli USA (o come si chiamavano in realtà) erano alleati e combattevano il governo tartaro che esisteva ancora nel continente nordamericano. Le unità che combattevano contro l’alleanza Regno Unito/USA, secondo me, sono state incorporate nell’esercito degli Stati Uniti, proprio come è stato fatto nel caso Russia contro Francia.

Commento di KD: se sei a conoscenza di altre coincidenze, condividi.


Ritorniamo a Washington, DC

Qual è il modo migliore per indottrinare una città conquistata? Semplicemente lo presenti come se fosse già tuo. Certo ci sarebbero alcune difficoltà legate alla documentazione lungo il percorso, ma scrivere mille fogli è molto più facile che erigere mille edifici. Da questo punto di vista, affermazioni come quella qui sotto non sembrano insolite. Può darsi che le cose non siano state distrutte come era stato pubblicizzato.

    • Un comitato nominato dal Congresso per indagare sui danni al Distretto ha concluso che era più economico ricostruire gli edifici già esistenti e danneggiati piuttosto che costruirne uno completamente nuovo.

Lo hanno fatto con Mosca e lo hanno fatto con Washington, DC. Beh, almeno sembra così.

E ovviamente nel processo abbiamo dovuto ritrovarci con immagini alquanto sconcertanti come quella composita di seguito. Se non fosse stato per l’anno 1814, giurerei che l’immagine in basso era una fotografia camuffata. Può darsi che fosse una fotografia, e semplicemente non abbiamo idea di quando sia nata la fotografia. È come se il dipinto fosse stato realizzato in base alla “fotografia” sottostante e non viceversa.

Questo edificio del Campidoglio sopra. Questa è una storia a sé stante. Ci vollero 20 anni (1793-1813) per finire quasi il Campidoglio e altri 12 anni per ripararlo dopo che fu bruciato dagli inglesi nel 1814. Anche l’incendio doveva avere una svolta:

    • …solo un improvviso temporale ne ha impedito la completa distruzione

Per fare un confronto, nel 1850 in meno di cinque anni il Campidoglio era “presumibilmente” triplicato in termini di dimensioni:

    • Nel 1850 divenne chiaro che il Campidoglio non poteva accogliere il numero crescente di legislatori provenienti da stati di nuova ammissione. Sono state aggiunte due nuove ali: una nuova camera per la Camera dei rappresentanti sul lato sud e una nuova camera per il Senato a nord.

    • Quando il Campidoglio fu ampliato negli anni ’50 dell’Ottocento, parte del lavoro di costruzione fu svolto da schiavi “che tagliavano i tronchi, posavano le pietre e cuocevano i mattoni”. Il piano originale era di utilizzare lavoratori portati dall’Europa; tuttavia, c’è stata una scarsa risposta agli sforzi di reclutamento e gli afroamericani, alcuni liberi e altri ridotti in schiavitù, costituivano la maggior parte della forza lavoro.

    • La vecchia cupola fu rimossa nel 1856 e 5’000’000 libbre (ndr circa 2’500 tonellate) di nuova muratura furono collocate sulle pareti della Rotonda esistenti. Il ferro utilizzato nella costruzione della cupola aveva un peso complessivo di 8.909.200 libbre (ndr quasi 4500 tonellate) ed è stato sollevato in posizione da derrick a vapore.

      • Indipendentemente dalla velocità con cui avrebbero costruito due nuove ali, la cupola con cui apparentemente avevano un problema. Nel 1861, durante l’inaugurazione di Lincoln, la cupola fu completata solo in parte. Questo è ciò che dice Wikipedia, ma se guardi la foto reale, vedrai che era tutt’altro che “parzialmente” completata.

A proposito, ho avuto solo la fortuna di individuare le fotografie della costruzione della cupola del 1861. Se vuoi una piccola sfida, vedi se riesci a trovare una fotografia con le ali incomplete.

Penso che questo sia il punto in cui finirò questo articolo. Le anomalie architettoniche di Washington DC dovrebbero probabilmente essere un articolo a parte. Ho un sacco di domande relative alle varie strutture, ai loro progetti e alle immagini associate alla loro esistenza.

Questa è la parte II.

Buona riflessione e ricerca a tutti

I Ricercatori dell’Accademia Ricerca la Verità