Capitani… buongiorno…

Oggi parliamo ancora di …

Norumbega: Monumento a Washington e l’Impero Romano

Ancora una volta abbiamo un segno di storia rubata, fabbricata o riciclata secondo un copione.

Quindi siamo sicuri che la storia raccontata nelle scuole controllate dagli Stati-Azienda e nei libri finanziati per ottenere un pensiero unico sia solo una bella favola ritagliata e riadattata per tranquillizzare la massa ed accomodare altri obiettivi di controllo?

Di seguito riportiamo la traduzione integrale di un articolo pubblicato nel blog Stolen History (Storia Rubata) dell’Essere Umano ricercatore Korben. Gli unici commenti che abbiamo aggiunto sono il richiamo ai futuri articoli che andremo a tradurre o eventuali informazioni che abbiamo estrapolato dal materiale proposto, prontamente comunicato a Korben. Se qualcuno conosce o possiede maggiori informazioni che vuole condividere, segnalatecelo o lasciate direttamente un commento nell’articolo di Korben il cui link lo abbiamo riportato sotto il titolo.

Riassunto: terzo ed ultimo articolo di questa serie sulla citta’ di Norumbega, presumibilmente rinominata per diventare l’attuale capitale Washington sede degli Stati Uniti Corporation.

Norumbega: Monumento a Washington e l’Impero Romano (Parte 4)

LINK all’originale
LINK Parte 1
LINK Parte 2
LINK Parte 3

… continua …

 

Ripresa della Costruzione

La costruzione riprese nel 1879 sotto la direzione del tenente colonnello Thomas Lincoln Casey del Corpo degli Ingegneri dell’esercito degli Stati Uniti. Casey ha ridisegnato le fondamenta, rafforzandole in modo che potesse sostenere una struttura che alla fine pesava più di 40.000 tonnellate. La prima pietra in cima al ceppo incompiuto fu posta il 7 agosto 1880 in una piccola cerimonia alla presenza del presidente Rutherford B. Hayes, Casey e pochi altri. Il presidente ha messo una piccola moneta su cui aveva inciso le sue iniziali e la data nel letto di cemento bagnato a un’altezza di 150 piedi (ndr circa 46m) prima che la prima pietra fosse posta sopra di essa. Casey ha trovato 92 pietre commemorative (“pietre presentate”) già intarsiate nelle pareti interne della prima fase di costruzione. Prima che la costruzione continuasse, rimosse temporaneamente otto pietre al livello di 150 piedi in modo che le pareti a quel livello potessero essere inclinate verso l’esterno, producendo pareti della seconda fase più sottili. Ha inserito quelle pietre e la maggior parte delle restanti lapidi commemorative conservate nel lapidarium nelle pareti interne durante il 1885-1889. Il terzo inferiore del monumento è di una tonalità leggermente più chiara rispetto al resto della costruzione perché il marmo è stato ottenuto da diverse cave.

Ecco le fotografie che sono state scattate. Tutti si concentrano attorno all’area di fondazione dell’obelisco. Ed ecco che arriva una delle mie fotografie preferite. Stanno sfondando e entrando. Perché? La risposta è sotto la foto.

Citazione (ndr link non più funzionante): “Guardando la fotografia sopra, l’occhio anche di un osservatore casuale potrebbe essere colpito dalle dimensioni ridotte delle fondamenta del monumento, rispetto alla sua enorme altezza proposta. Questo, in effetti, era un difetto vitale nella pianta originale, e gli ingegneri dell’Esercito, nelle cui mani l’opera fu affidata dal Congresso, si misero prontamente a correggerla, la scavarono – erano semplici macerie – agli angoli e ai lati, puntellando intanto con grandi travi la struttura minata. scavato per una notevole distanza sotto l’obelisco stesso, sostituendo infine il materiale così estratto con calcestruzzo, che fu aggiunto in quantità sufficiente ad estendere largamente l’area della fondazione. La prima fondazione, infatti, copriva solo seimilaquattrocento piedi quadrati (ndr circa 595 metri quadrati), mentre quello nuovo copriva sedicimila piedi quadrati (ndr circa 1486 metri quadrati) ed era in effetti un unico blocco di solida pietra: un monolito”.

Indovina un po’, quelle persone a Baltimora dovrebbero fare attenzione, perché lo stesso architetto americano Robert Mills ha progettato il loro Memoriale di Baltimora Washington. E non importa che fosse su dal 1829, potrebbe cadere da un momento all’altro, perché “l’occhio anche di un osservatore casuale potrebbe essere colpito” dal concetto, che… qualcosa in questa storia è un mucchio di cavolate.

    • Nel 1820, Robert Mills fu nominato commissario ad interim del Consiglio dei Lavori Pubblici nella Carolina del Sud. Nel 1823 fu sovrintendente agli edifici pubblici. Negli anni successivi progettò numerosi edifici nella Carolina del Sud, inclusi i tribunali, il campus dell’Università della Carolina del Sud, le carceri e il Edificio Ignifugo a Charleston. Si dice che abbia progettato il Vecchio Tribunale della contea di Horry, il Carcere della contea di Union e la Casa Wilson. (ovviamente penso che Mills fosse un architetto nominato, ma non è questo il punto)

Memoriale di Baltimora Washington

Ad ogni modo, non credo a questa sciocchezza “Mills era un architetto incompetente”. Un architetto professionista (con una vasta esperienza) che progetta di costruire un obelisco alto 600 piedi (ndr circa 183 metri) sa come calcolare correttamente le dimensioni della fondazione. Ma non era “un osservatore casuale”, quindi cosa sapeva?

Naturalmente la domanda che voglio porre è: perché hanno dovuto irrompere nelle fondamenta? Non credo che l’abbiano fatto per rafforzarlo. Avrebbero potuto farlo alla fine, ma non credo che fosse la loro ragione principale. Allora, di cosa avevano bisogno lì dentro? Non lo so. Ho una speculazione da fare, ma non lo so. Diamo un’occhiata alla prossima fotografia però.

La mia prossima domanda riguarda la fotografia sopra: qual è il piccolo passaggio che ho cerchiato sotto? C’era o l’hanno costruito loro? Se l’hanno costruito, per cosa? In qualche modo, penso che fosse già lì.

😎 questa è una finestra sopra la baracca di legno, giusto?

Penso che abbiano fatto irruzione, per far uscire qualcosa o per far entrare qualcosa. O potrebbero essere entrambe le cose: per tirare fuori qualcosa e per far entrare qualcosa. Forse non l’hanno fatto, chissà? Speculerò a breve cosa avrebbe potuto essere, ma come puoi vedere di seguito, hanno sigillato le fondamenta con del cemento.


Ecco che arriva l’ascensore

Sì, ecco che arriva l’ascensore, e con esso arriva la mia speculazione. Questo è il motivo per cui avevano bisogno di irrompere nell’area delle fondamenta. Per far entrare questo ascensore o per farlo uscire. Non scopriremo mai se fosse dentro o fuori, ma qualcosa mi dice che questo motore dell’ascensore non sembra nuovo di zecca. Non sono un esperto, quindi se ne abbiamo uno, per favore aiutaci tutti. Sembra nuovo di zecca? Anche per il 1880 questa cosa sembra piuttosto avanzata, ma se fosse stata originariamente installata nel 1848 (o potrebbe essere molto prima, chissà), sarebbe un po’ più eccitante.

Ora arriva la prossima domanda: che tipo di motore è questo, a vapore o elettrico? Non è il mio profilo, quindi non lo so. La versione ufficiale “direttamente da google” dice che era un motore a vapore:

    • Nel 1879, l’ufficio dell’Ingegnere Statunitense di Filadelfia richiese un’appalto per un ascensore a vapore che avrebbe sollevato quattro tonnellate a 50 piedi (ndr circa 15 m) al minuto. Doveva essere utilizzato sia nella fase di costruzione che in quella di sollevamento passeggeri della costruzione del Monumento a Washington nella capitale della nazione. Delle quattro offerte ricevute, quella di Otis con $18’350 è stata accettata per una macchina che avrebbe funzionato con 80 libbre (ndr circa 36 kg) di pressione vapore. Otis ha anche citato la somma di $2’700 per la conversione ad uso passeggeri, aggiungendo “i necessari dispositivi di sicurezza, una cabina con divano in canna e una stufa a olio!” Gli ingegneri hanno commentato che “una grande leccarda è stata posizionata sotto le pulegge aeree per evitare che l’olio gocciolasse sull’auto; e le funi metalliche sono state ricoperte di olio nero come la lampada e bollito”.

Domande: carbone, combustibile liquido o legna da ardere? E dov’era il tubo di scarico?

Se questo fosse elettrico, è stato in qualche modo possibile nel 1884, suppongo. Ed è stato sicuramente possibile se guardiamo la fotografia del 1884 qui sotto. Quei fili vanno in ogni direzione in quella fotografia. Era la centrale elettrica delle cascate del Niagara a fornire l’elettricità?


Elettricità atmosferica?​

Ci crederò quando lo vedrò, ma che tipo di decorazioni sono queste? Puoi vedere chiaramente i fili attaccati alle aste sulla ringhiera. La radio non uscì fino al 1895. Questo è il 1884. Parafulmini sulla ringhiera di sicurezza? Probabilmente no. Che cosa sono quelli? Quei due vasi vicino alla ringhiera sembrano familiari ad alcuni, scommetto. Li vediamo molto accanto a camini antichi.

Presumibilmente 1884

E cosa pensi che sia questa piccola cosa?


Varie

Ci sono tonnellate di disegni con vista dell’area generale. La maggior parte di essi mostra il Monumento a Washington come doveva apparire secondo il suo progetto approvato. Alcuni mostrano il moncone.

1849

1852

c. 1880

Diversi link per il tuo piacere:

Articoli correlati precedenti:

    • Parte I: La leggendaria città di Norumbega: potrebbe essere Washington, DC? Parte 1 e Parte 2

    • Parte II: La città tartaria di Norumbega fu conquistata per diventare Washington, DC. Parte 1 e Parte 2


Riepilogo di KD: Beh, il Monumento a Washington mi ha sicuramente impiegato un po’ di tempo per familiarizzarci. Sinceramente, più domande che risposte. Mi permetto di speculare un po’.

    • la città precedente, che credo fosse la città di Bega, fu ribattezzata Washington.

    • il mozzicone dell’obelisco incompiuto era lì in piedi dall’epoca pre-Rivoluzionaria.

    • lo scopo dell’obelisco era legato alla tecnologia.

    • le ragioni per insabbiare l’irruzione nel seminterrato dell’obelisco non sono trasparenti. Ho espresso la mia opinione sopra.

    • George Washington è un personaggio enigmatico. Dubito che sappiamo molto di lui.

    • Penso che George Washington potrebbe essere un gigante. Significa un enorme umanoide.

    • Il Know-Nothing Party rappresentava la popolazione dei Nativi Americani, e non intendo nati negli Stati Uniti e figli degli immigrati.

    • L’Impero Romano (ndr pure Sacro) è vivo e vegeto.

Buona riflessione e ricerca a tutti

I Ricercatori dell’Accademia Ricerca la Verità